有时，我们会看到这样的新闻报道

“某地首次记录到珍稀濒危鸟类”

“某湿地候鸟数量创下历史新高”

但鸟类数量增多

新物种频频出现

就意味着生态环境持续向好吗？

一起来探寻答案

（图源：pixabay）

　　鸟类的居留状态 

　　迷鸟是指因各种原因出现在其常规分布范围外的鸟类。新闻报道中常见的“某地首次记录到某种鸟类”，主角大多是迷鸟。在判断生态环境质量时，单个迷鸟的出现通常参考价值有限。近年来，观鸟活动进一步普及，许多新纪录的出现可能更多得益于观鸟人群的不断壮大。 

　　留鸟是指一年四季生活在同一区域的鸟类，它们的数量和种类能反映一个区域的环境状况。如果一个地方大多数鸟类都是留鸟，那么留鸟的数量和多样性可以作为衡量生态环境的一项重要指标。不过，留鸟数量和种类的变化与生态环境变化之间并非严格一一对应，仍需要结合其他指标综合判断。 

　　候鸟是指随季节变化进行周期性、长距离迁徙的鸟类。对某个特定地区而言，候鸟通常只在一个或者几个特定季节集中出现。在我国大部分地区，候鸟的种类和数量都远高于留鸟。其中许多物种，尤其是对栖息地要求较高、便于长期监测的候鸟种类，可以用作反映生态环境变化的重要指标。 

　　那么，假设某地今年的候鸟数量比去年多了，能不能说明这里的生态环境变好了？ 

　　不一定。候鸟的特殊性在于，它们的数量变化既可能是由当地环境变化引起的，也可能与迁徙路线上其他区域的环境变化有关。候鸟依赖北方的繁殖地、南方的越冬地，以及迁徙途中的多个停歇地，其中任何一个区域的环境变化，都可能影响候鸟的种群数量。 

（图源：pixabay）

　　生态环境好坏不能只看数量 

　　评价生态环境的好坏，通常不会只看个体数量、物种种类等几个直观的数字指标，而是结合多种指标进行综合考虑。为什么一个区域里的个体数量增加、记录到的物种数增加，不一定代表生态环境变好了呢？ 

　　原因一：物种多≠物种多样性高 

　　生态学中的“物种多样性”不仅看物种数量（丰富度），还要看个体数量的均匀度。物种数量均衡，环境才更稳定。某个物种个体数量变多，未必是生态环境好转的信号。事实上，环境恶化往往会导致“耐受力强”的物种爆发式增长，背后却有许多物种在悄悄走向沉默与消亡。 

（图片由AI生成）

　　原因二：物种多样性的测量范围 

　　不同生态系统中，物种的数量和多样性常常有很大差别：有些物种的适应性很强，能在多种环境中生存，但大多数物种只能在特定环境中繁衍生息。因此，在评估物种多样性时，一片区域内包含的环境类型越多，测出来的物种多样性往往也越高。这种由测量范围差异导致的物种多样性高低，并不一定反映生态环境本身的质量好坏，而更多取决于测量区域内环境类型的复杂程度。物种多样性高的环境被破坏后，若测量范围内环境类型反而变得更加复杂，其物种多样性反而可能显著增加。 

　　原因三：外来物种 

　　如果一个区域内新增的物种是外来物种，尤其是一些入侵物种，那么物种数量的增加实际上对当地原本的生态环境是个噩耗。 

（图源：pixabay）

　　生态环境好坏得看质量 

　　判断生态环境的好坏，还要重点关注本土物种的多样性和生态功能的完整性。 

　　物种组成和栖息地结构：比如物种多样性、植被的构成、人为干扰的强度、栖息地类型及其构成等。 

　　生态系统功能：比如生态系统的生产力、食物网的完整程度、功能稳定性，以及能量流动和养分循环是否顺畅等。 

　　生态系统服务：指生态系统为人类提供的价值，比如水源涵养、气候调节，以及为人类提供的美食和美景等。 

　　这些评价指标从不同的角度和层次出发，对生态环境的整体状况及其变化趋势进行综合评价。每一项指标都有其价值和意义，但也各自存在局限性。如果盲目强调某些指标的重要性，片面追求单一指标的增长，注重数量而忽略质量，往往事倍功半，甚至可能对生态环境造成实质性的破坏。 

　　对于候鸟种群来说，什么情况才真正说明生态环境变好了呢？ 

　　一般来说，如果我们在某地同时观察到以下三种现象： 

　　●候鸟种群数量或组成出现积极变化； 

　　●候鸟停留时间符合正常的迁徙节律，没有异常提前或推迟； 

　　●当地的栖息地面积、食物资源以及其他环境指标也在同步改善。 

　　这时，我们才能判断当地生态环境对候鸟来说在向好发展。 

　　换句话说，鸟类的到来和增多，只有与生态系统的整体恢复相一致时，才是值得我们欣喜的信号。 

（图源：pixabay）

　　（来源：科普中国） 

　　延伸阅读 

《亲爱的野兽：在灭绝时代为生命而战》

作者：[美]米歇尔·奈豪斯

索书号：Q16-49/14

　　随着工业化的发展和商业猎杀的加剧，鸟类、鱼类、哺乳动物纷纷遭到屠戮。一代又一代的科学家、生物学家和有志之士不遗余力地投入到保护运动中，试图拯救濒临灭绝的物种。米歇尔·奈豪斯以充满激情和智慧的笔调追溯了物种保护运动的历史，揭示了包括奥尔多·利奥波德、蕾切尔·卡森在内的生态学家们在保护运动中起到的关键作用，记录了奥杜邦学会、世界自然基金会等重要环保组织的建立和发展，以及学界和专业人士如何推动了保护运动和物种保护法案的立法进程。人类与动植物彼此影响，共同塑造着大自然。如今，气候灾害不断升级，物种破坏仍在继续，全球保护主义者正在为所有物种的未来而战，包括我们人类自己。