“与其功利地去探讨我们为什么没能拥有这些企业，不如尝试着顺着‘六小龙’的技术实现去感知真实的需求，去想像未来的模样。”
　　2月10日，江苏省委机关报《新华日报》刊发的《南京观察》记者集体采写的文章《AI时代呼啸而来，城市如何上车？》提及，由通用大模型深度求索(DeepSeek)掀起的狂涛巨浪，连带让杭州的游戏科学、宇树科技、云深处科技、强脑科技和群核科技，总共六家新科技公司一起成为全球瞩目的“东方神秘力量”。继而引发中国城市及城市观察者反思，为什么这些“科技新贵”都诞生在杭州？
　　这是江苏媒体近期对DeepSeek及“杭州六小龙”的最新一轮探讨。此前，《新华日报》旗下“交汇点”客户端于2月7日、8日连续发布了专稿文章《DeepSeek为什么会出现在杭州？》《杭州有DeepSeek，我们有什么？》等，讨论城市对于新技术产业的吸引力。
　　 
　　第1篇：DeepSeek为什么会出现在杭州？
　　当DeepSeek在通用大模型领域崭露头角，宇树科技的人形机器人登上央视舞台，人们发现杭州的创新图谱已悄然超越“电商之都”的固有印象。这座被马可·波罗誉为“世界上最华贵天城”的城市，正在演绎从互联网经济到智能文明的进化论。在这片诞生过阿里巴巴传奇的土地上，新的创新物种何以持续涌现？答案藏在杭州独特的创新生态密码中。
　　一、产业土壤的迭代共生
　　杭州的创新基因始于南宋临安的市舶司，盛于改革开放后的“杭铁头”精神。当互联网浪潮初起时，这座城市展现出惊人的产业适配能力：浙大系的技术储备、浙商群体的市场嗅觉、民营经济的活跃基因，共同孕育出阿里巴巴这个改变中国商业形态的超级平台。
　　阿里生态的壮大不仅带来电商、支付、物流等基础设施的完善，更重要的是培养出10万量级的数字经济人才，形成了“阿里系”创业军团。
　　当移动互联网红利见顶时，杭州率先开启“硬核创新”转向。2017年之江实验室成立，2020年阿里达摩院发布中文大模型，2022年余杭区规划千亩AI产业园，形成“算力基建-算法研发-场景落地”的新三角。
　　DeepSeek的崛起正得益于这种产业土壤：其创始团队来自浙大CAD实验室，依托阿里云算力底座在大模型时代，杭州的产业土壤已进化出新的养分层级。底层是阿里云构建的算力基座，中间层是海康威视、新华三等企业沉淀的视觉识别与边缘计算能力，应用层则有钉钉这样的亿级用户入口。
　　DeepSeek正是这种“芯片设计-算力集群-场景落地”的完整产业链。正如宇树科技将伺服电机研发中心设在杭州，看中的是这里既能对接上海张江的芯片资源，又能触达义乌的供应链网络。
　　二、创新雨林的生态法则
　　杭州的创业环境如同西溪湿地的生态体系，既有参天大树也有灌木新苗。政府扮演着“园丁”而非“设计师”的角色：余杭区“我负责阳光雨露，你负责茁壮成长”的治理哲学，杭州经济技术开发区推行“双聘制”，允许科研人员保留体制身份参与创业的宽松政策，催生出梦想小镇等53个创新孵化器；“人才码”整合的287项服务，让创业者真正实现“一码走杭城”。这种“放水养鱼”的策略，使杭州连续6年人才净流入率全国第一。
　　资本网络呈现出独特的“竹林效应”。不同于北京“国家队”与深圳“创投系”的泾渭分明，杭州的资本生态更显共生特质：既有阿里战投、蚂蚁金服这样的产业资本，也有银杏谷、元璟等专注硬科技的基金，更有大量从传统制造业溢出的民间资本。这种多元资本结构，既能为宇树科技这样的硬件创新提供耐心资本，也能为DeepSeek这样的基础研究保留试错空间。
　　三、数字文明的人文基底
　　西湖的山水美学与云栖小镇的赛博格调，在杭州达成了奇妙平衡。
　　这座城市的创新文化深植于两种传统：南宋“瓦舍勾栏”孕育的商业基因，明代王阳明开创的“知行合一”哲学。
　　当程序员们在西溪湿地头脑风暴时，他们继承的是苏轼治理西湖时的系统思维；当宇树工程师调试机器人步态时，暗合的是胡庆余堂“戒欺”的匠人精神。
　　杭州创新文化的深层密码，在于将工程师思维与商人智慧熔铸成独特的技术商业哲学。浙大玉泉校区夜不熄灯的实验室，与四季青凌晨四点的直播基地，共同构成这座城市的创新节拍。
　　DeepSeek创始人在算法优化中融入“浙商成本控制术”，将模型训练成本降低40%；宇树科技工程师从西湖园林造景中获取灵感的仿生关节设计，正是这种跨界融合的产物。
　　杭州的人文气质塑造了独特的创新伦理。在阿里园区，罗汉堂的命名源自十八罗汉创业传说；在云栖大会，科技精英们会在茶歇时讨论《梦溪笔谈》。
　　这种将技术创新与人文思考相结合的特质，使杭州的AI发展始终保持着人本主义温度。正如DeepSeek强调“让AGI成为人类思维的延伸而非替代”，这种价值取向与城市文化基因一脉相承。
　　四、生态启示：未来创新的三大基石
　　杭州案例揭示出创新生态建设的黄金三角：数字基建的迭代能力（从4G到算力网络）、要素配置的敏捷性（人才-资本-数据的自由流动）、文化基因的适应性（传统商业智慧的技术转译）。
　　这种生态培育需要三个支点：容忍失败的制度设计（杭州创业失败可申领18个月失业保险）、跨代际的知识传承（阿里技术中台向初创企业开放）、虚实融合的创新场景（城市大脑为AI提供试验场）。正如京杭大运河曾连接南北经济，今天的杭州正通过数字纽带重构全球创新版图。
　　站在智能革命的临界点回望，杭州的创新生态给出了时代启示：真正的创新策源地，需要产业链的代谢共生而非简单集聚，需要政策环境的湿润空气而非定向灌溉，更需要文化基因的持续进化而非路径依赖。
　　当京沪深在争夺“中国硅谷”称号时，杭州正悄然构建着更具东方智慧的创新范式——在这里，数字文明不是对传统的颠覆，而是“山水城市”理念在智能时代的自然延展。这种既能仰望星空又扎根大地的生态，或许正是培育未来创新的理想土壤。
　　（交汇点新闻(《新华日报》客户端)2025-02-07）
　　 
　　第2篇：杭州有DeepSeek，我们有什么？
　　秦淮河畔的霓虹与紫金山麓的实验室灯光交相辉映，南京正经历着新经济时代的身份焦虑。
　　当杭州凭借DeepSeek的爆火和“AI六小龙”的概念，在人工智能赛道高歌猛进，苏州生物医药产值突破2500亿元大关，这座GDP常年徘徊在全国前十门槛的六朝古都，正陷入特色产业定位的深层困惑。
　　2024年长三角城市经济数据显示，南京以1.85万亿元GDP总量位列第十，与杭州的差距扩大至3360亿元。
　　但在这场关乎城市未来的产业竞速中，南京需要的不是对“风口缺席”的焦虑，而是对“长坡厚雪”的坚守。
　　1.南京的产业图谱镌刻着独特的“双螺旋结构”。
　　从民国时期金陵机器局的钢铁轰鸣，到新世纪软件谷的代码跃动，这座城市始终在传统工业与数字经济间寻找平衡支点。
　　2023年南京规上工业总产值突破1.5万亿元，其中智能电网、生物医药等战略性新兴产业占比42%，但产业结构仍带有鲜明的历史印记——石化、钢铁等传统产业贡献了38%的税收，这种“新旧共生”的格局既构成转型包袱，也蕴藏升级势能。
　　在人工智能领域，南京并非缺乏技术积淀，而是呈现出“学术强磁场”与“产业弱转化”的悖论。
　　东南大学在计算机视觉领域的学术成果、南京大学在自然语言处理方面的研究积累，都在国际学术界占有一席之地。但产学研转化链条中始终存在“最后一公里”的断裂，高校实验室里的算法突破往往止步于论文发表，未能形成类似DeepSeek的产业级应用。
　　数据显示，东南大学计算机视觉团队近五年斩获16项国际顶会最佳论文，南京大学LAMDA研究所的机器学习成果被引量突破10万次，但技术转化率仅为28%（江苏省科技厅2023年数据），远低于杭州的45%。
　　这种“学术强、产业弱”的格局，恰似明代宝船厂遗址与现代造船基地的时空错位，映射出知识转化机制的深层梗阻。
　　当各地争抢AI大模型风口时，南京某种程度上选择了差异化的突围路径。
　　在智能电网领域，南瑞集团主导制定54项国际标准，其继电保护设备守护着全国60%的超高压电网；生物医药赛道，正大天晴的PD-1单抗年销售额突破50亿元，江宁药谷聚集了全国12%的CAR-T研发管线。
　　这种“垂直深耕”的战略，虽难以催生现象级科技企业，却构筑起抵御产业泡沫的护城河。
　　另一方面，南京的营商环境如同修复明代古建，在保留历史肌理与植入现代功能间寻求平衡。
　　“宁满意”工程将企业开办时间压缩至0.5天，但2023年企业家调研显示，32%的初创企业遭遇“政策时滞“——某脑机接口企业申报专项扶持时，因技术路线不符合三年前的指南目录而碰壁。这种制度弹性在维护市场秩序的同时，也可能错失颠覆性创新的萌芽。
　　资本市场的“风险厌恶”特征尤为显著。
　　截至2023年末，南京私募基金管理规模2800亿元，仅为杭州的46%，且70%资金流向智能制造、生物医药等成熟赛道。与上海“敢为天下先”的风投文化不同，南京创投机构更倾向“技术验证+市场确认”的双重保险机制。
　　审慎风格虽降低了系统性风险，却使类似DeepSeek的早期项目难以获得亿元级“天使赌注”。
　　人才流动呈现“双漏斗”效应：53所高校年产30万毕业生，但顶尖人才留存率仅18%（智联招聘2023年数据）。
　　更值得警惕的是“二次流失”现象——地平线机器人、思必驰等本土培育的AI企业，最终将总部迁往苏沪。
　　“育苗难成林”的困境，恰似民国建筑群里的法国梧桐：根系深扎南京沃土，树冠却倾向长三角的资本阳光。
　　2.但事实上，南京的突围密码藏在“硬科技”的慢变量中。
　　埃斯顿机器人用15年攻克伺服系统核心技术，其产品精度达到0.02毫米；国电南自研发的特高压直流控制保护系统，使我国电网技术领先欧美至少五年。这些“隐形冠军”的成长轨迹，印证了德国隐形冠军研究所的发现：78%的深度技术创新需要十年以上持续投入——这正是南京企业擅长的“马拉松式创新”。
　　如果你到过南京，你会发现，这个城市的城市空间更新暗含了某种创新哲学。
　　金陵船厂旧址转型为长江航运科技园，50吨级龙门吊作为精神地标被完整保留；浦口火车站历史街区引入12家量子计算企业，让百年雨廊回荡着算法研讨声。这种“时空折叠”的改造模式，相比深圳的“推倒重来”，更考验治理智慧——既要守护7.6平方公里历史城区，又要在32个老旧园区植入创新基因。
　　在人工智能军备竞赛中，南京开辟出“穿透式创新”路径。
　　南京智能计算中心聚焦“AI for Science”，其蛋白质结构预测模型将新药研发周期缩短40%；紫金山实验室的6G太赫兹通信技术，传输速率较5G提升百倍。这种“压强式攻关”，恰如明代大报恩寺琉璃塔的建造逻辑——不追求建筑高度，而以九层宝塔浓缩当时顶尖工艺。
　　3.衡量城市创新力需要超越“GDP焦虑”。
　　南京培育的工业互联网平台接入全国8万家制造企业，这个数字是德国“工业4.0”标杆企业数量的20倍；生物医药集群每年推动15个一类新药上市，超过瑞士巴塞尔生物谷的年度产出。
　　这些“沉没在产业链深处的创新”，正在重塑中国实体经济的底层逻辑。
　　南京大学提出的“温暖科技”理念，正在重塑创新伦理。当全球陷入AI伦理争议时，53家人工智能企业联合发布《技术向善公约》，要求算法必须保留“人类否决权”。这种人文关怀，与硅谷“快速迭代、打破边界”的激进文化形成鲜明对比，恰似明城墙的设计哲学——既要有御敌的强度，也要有防洪的弹性。
　　历史的回响给予现实启示。
　　郑和宝船从龙江船厂起航时，南京已是全球造船技术的巅峰。今天，这座城市在量子信息、基因科技等“未来赛道”的布局，延续着“超前半步”的创新基因。江北新区“基因之城”集聚23个国际实验室，这种开放格局与利玛窦《坤舆万国全图》的绘制精神一脉相承。
　　玄武湖的碧波倒映着紫峰大厦的轮廓，这座城市的突围之路藏在历史与未来的交汇处。
　　紫金山天文台的射电望远镜依然在捕捉宇宙深处的信号，这座城市的创新脉搏始终与时代共振。
　　DeepSeek的缺席不应被简单解读为创新失位，而应视作特色发展路径的选择印记。
　　当南京的工业软件定义智能工厂的运行逻辑，当创新药企解码生命的奥秘，这座城市正以独有的节奏参与科技革命——不做聚光灯下的独角兽，而做深海之处的定海针。
　　在产业周期的潮起潮落中，南京需要的不是对“风口缺席”的焦虑，而是对“长坡厚雪”的坚守。
　　正如明孝陵神道两侧的石像生，既有文臣的持重，又有武将的锐气，这座城市的创新生态终将在刚柔并济中走出独特轨迹。
　　（交汇点新闻(《新华日报》客户端)2025-02-08）
　　 
　　第3篇：AI时代呼啸而来，城市如何上车？
　　由通用大模型深度求索(DeepSeek)掀起的狂涛巨浪，连带让杭州的游戏科学、宇树科技、云深处科技、强脑科技和群核科技，总共六家新科技公司一起成为全球瞩目的“东方神秘力量”。继而引发中国城市及城市观察者反思，为什么这些“科技新贵”都诞生在杭州？翻阅相关文章后面更多人参与的读者评论以及回看“深度求索”创始人梁文锋不多的公开发声，不禁让人深思。与其功利地去探讨我们为什么没能拥有这些企业，不如尝试着顺着“六小龙”的技术实现去感知真实的需求，去想像未来的模样。站在AI正在深刻改变世界的历史节点上，我们又该如何迎接这呼啸而来的AI时代，让个体和城市激发出更大的活力并创造出无限可能？
　　发展关口，引发反思热浪
　　深度求索以极低的成本、高效易用的便利横空出世，引爆全球关注，最早反思的是美国。
　　在国内，自媒体最早瞄准广东，提出：“AI三杰都是广东人，为什么没在广东发展，反而跑来浙江杭州创业？”
　　北上广深，这些被认为拥有最多资源的城市一一被放在反思席上。深圳近年来一直在打造“世界创新之都”，全球70%的消费级无人机、60%安防设备、50%智能穿戴设备在深圳诞生，比亚迪(330.130, 0.00, 0.00%)新能源汽车销量连续两年是全球冠军，网友反思，为什么深圳没能诞生和“六小龙”媲美的公司？
　　成为各类评论者反思的对象，从另一个角度看，这些城市之所以被用来比较，是被认为城市资源能匹配硬核科技企业的诞生。
　　对城市的反思往往发生在发展的关键节点。
　　二十多年前，一些金融企业搬离深圳，深圳特区政策优势逐渐弱化，2003年，一篇网文《深圳，你被谁抛弃》将深圳置于全国的关注中“炙烤”。文章列举了深圳缺乏新鲜活力的种种现象，指出不再拥有特殊政策红利的深圳要拿出硬招留住企业，激发城市活力。
　　2008年，“为什么阿里没有在上海发展”的发问传遍全国。相关知情人透露，阿里最早想在上海落脚，后来创业团队发现上海办公成本高，重要的是招人难，上海人倾向于稳定的外企和国企，不太可能把孩子交给从普通师范学校毕业的创业者。
　　近些年，以出口加工为主的外向型经济遭重挫，“苏州不行了吗”的怀疑让这座“工业第二城”备受关注。
　　这些反思发生的时间恰是城市调整经济结构、实现产业转型、完成第二增长曲线的痛苦前夜。在那些反思的关口，特区深圳面临能否发展高新技术产业和现代服务业的挑战；上海要拿出实际行动来追赶互联网经济大潮；苏州要以壮士再出征的决断另辟赛道留在第四次工业革命的牌桌上……没有谁是城市发展不变的王者，花冠的来路从来荆棘密布。
　　这一次反思，面对以人工智能为技术引擎掀起的新经济浪潮冲击，中国一众城市包括拥有丰富科教资源、有“中国第一软件名城”之称的南京，都站在发展的关口。
　　在蛇年新春第一会上，江苏省委常委、南京市委书记周红波提出，“杭州六小龙”在海内外出圈，被称为“神秘的东方力量”。这一现象在杭州集中涌现绝非偶然。他认为，这一现象出现在杭州，很重要的原因是杭州良好的创新氛围、产业生态和营商环境。继而，这位履新南京不到三个月的主政者提出，只有在营商环境上抢占高地，才能在区域竞争中跟上步伐。
　　警惕“人家谈技术，你却要谈情商”
　　在这波城市反思潮中，无论撰文者还是跟评者，对城市营商环境的争论都占比很高。
　　当新经济风起云涌，谈论营商环境，还要考量哪些新增变量？
　　值得关注的是，无论是对哪座城市的反思文章以及跟评，提到“浙里办”，不约而同都是肯定，还没有看到异议者。
　　这个十年前上线、一直在优化改进中的政务服务平台，获最多肯定的是它实现全省统一、五级（省市县乡村）联动。
　　营商环境打造的是一项整体工程，涉及多维度、多方面、多层次，经济大省离不开优良营商环境的支撑，在中国工商联牵头组织的万家民营企业评营商环境的调查中，江苏连续五年获评最佳口碑省份。综合外界议论，各种声道都认可江苏出众的营商环境，但也有人认为，江苏的“体制味”相对明显一些。
　　前不久，南京出台最新的优化营商环境工作要点，这是南京连续出台的第七个优化营商环境文件，南京营商环境排在省会城市最前列。多位从外地移师南京的创业者表示，南京公务人员的整体素质不错，营商环境优良，但与苏南的营商环境还有差距。
　　工作要点、制度、机制，都可以模仿，可以直接“抄作业”。不少网友表扬杭州对特定人员实施全家享受VIP医疗卡，孩子择优上学等优待，这些政策各地拿来即能用。
　　但城市气质、城市文化无法拿过来就用，需要长时间积淀。所有的办法都是靠人在运行，规章可以保证底线，但无法决定上限。
　　有网友评论：“地方德行，是城市真正的底牌。”有网友举例某座城市的公务人员如何联系小作坊替普通打工者要回工资，这样的描述令人动容。
　　在新经济时代，一座城市的口碑是由千千万万人多年共同筑就，但城市形象的崩塌往往只要一刹那一件事。
　　梁文锋于2015年创业成立幻方量化投资管理有限公司，6年后，从行业素人起步的幻方，资产管理规模突破千亿大关，跻身国内量化私募领域的“四大天王”之列。当谈及幻方为什么无法被其他资产管理公司模仿时，梁文锋说，幻方并没有一个成文的企业文化，更多时候，是管理者的以身示范，遇到一件事，你如何做决策，会成为一种准则。
　　对南京来说，要突破“体制味太浓”，要自上而下改变。南京蛇年新春第一会聚焦深化机关工作作风优化营商环境。南京提出，优化营商环境，工作机制很重要、干部作风是关键。要持续深化作风建设，以干部作风转变带动营商环境优化。首要就是旗帜鲜明强化“一把手”工程。
　　各级“一把手”有一丝犹豫，就会变成下面坚定的“不愿意”；“一把手”流露出不担责的蛛丝马迹，下面就会以“敷衍走过场”回应，下面肯定比上面办法多。南京多个区提出，对重点项目，“一把手”从一开始就要介入，既要挂帅、更要出征。多位企业家表示，他们担心今后地方主官调整，项目重视程度减弱。
　　各地都强调对企业无事不扰，有求必应，但真实情况如何？南京提出，以后要以企业的感受度作为评价一个城市营商环境的“第一标准”。
　　在众多网友点评中，有一位网友表示，江苏官员一个鲜明的共性是，“你和他谈技术，他却和你谈情商”，这句话赢得不少点赞。
　　细品这句话，背后是一个新时代在到来。情商的本质是什么，DeepSeek的回答是，理解和控制自己情绪，同时也能理解和影响他人情绪的能力。从网友众多对情商调侃的点评中可以想见，新经济时代，注重和人打交道的能力不再是年轻群体最需要的突出能力了。换句话就是，新技术群体以“疯癫”为最佳状态，也许根本就懒得去理解别人，包括去理解“官员”的情绪。而“官员”包括很多群体却需要去理解他们的这种情绪，因为未来很大一部分靠他们来创造，他们选择的一定是同频的合伙人，包括合伙城市。
　　直面增速指标和创新驱动的双重挑战
　　对南京来说，从长期来看，要开启一场从上至下突破“体制味太浓”的城市文化长征，眼下还面临着“标兵渐远、追兵逼近”的严峻形势，从经济总量看，仅比排名第11的宁波多353亿元。
　　一方面南京似被绑上“能否留在前十”的焦虑战车；另一方面南京又面临能否走在创新驱动前列的拷问。实质上，在短期内，这是两个互为掣肘的目标。
　　在幻方还没有正式成立“深度求索”公司时，当梁文锋还不被圈外人所知时，他这样总结对创新的理解，“创新就是昂贵且低效的，有时候伴随着浪费。所以经济发展到一定程度之后，才能够出现创新。”
　　有博主这样点评深圳，意思是当年“效率就是金钱”的城市信条为深圳带来了无穷活力，但到了今天，一味追求最高效率很可能扼杀创新。还有人提出，当“深度求索”不问结果大规模烧钱时，政府的投资基金还在一遍遍计算财务模型。对突然就引爆全球的“深度求索”，我们最应该关切的也许是它的初心。
　　当梁文锋已经成为千亿资产管理公司的掌门人，当Chat GPT席卷全球，当通用语言大模型成为大厂的竞技专场，他却以外界难以理喻的疯狂投入到“深度求索”语言大模型。面对疑惑，在2023年的初夏，他这样回答，“没有什么不为人知的商业逻辑，但其实，主要是好奇心驱动。”“如果一定要找一个商业上的理由，它可能是找不到的，因为划不来。”
　　什么是他和团队的好奇？他回答，“对AI能力边界的好奇。”“从远处说，我们想去验证一些猜想。比如我们理解人类智能本质可能就是语言，人的思维可能就是一个语言的过程。你以为你在思考，其实可能是你在脑子里编织语言。这意味着，在语言大模型上可能诞生出类人的人工智能（AGI）。从近处说，GPT4还有很多待解之谜。我们去复刻的同时，也会做研究揭秘。”
　　“一件激动人心的事，或许不能单纯用钱衡量。”
　　“务必要疯狂地怀抱雄心，且还要疯狂地真诚。”
　　依靠量化投资收获的雄厚资金，以及坚实的人才团队，“深度求索”为热爱疯狂了一把，反而赢在了大厂的前面。
　　也许我们更应该发问的是，当未出圈的梁文锋或者“梁文锋们”用这样的语言传递他们的热爱时，或者当他们失败时，我们能否听到，能否包容。
　　什么是打造创新型组织的必要条件？“创新需要尽可能少的干预和管理，让每个人有自由发挥的空间和试错机会。创新往往都是自己产生的，不是刻意安排的，更不是教出来的。”梁文锋的回答对城市如何让创新发生有着巨大的启示意义。
　　“深度求索”，呈现出科技型企业中很罕见，却被越来越多人向往的发展范式。人工智能领域是当今时代最富活力和前景的领域之一，放眼我们正在经历的科技大时代，绿色能源经济、智能制造工业互联网、生物医药、新消费、内容产业以及航天和深海领域，都在以变革的速率拓展疆界，活跃其中的企业千娇百媚，有的可能着眼于借助商业的杠杆改变更多人的生活，有的不问结果纯凭好奇探索最终的边界，还有的致力于原始研究，在默默无闻中刷新人类的认知……
　　南京的独特就在于，几乎上述所有类型、在大部分新经济领域，全都能在南京找到对应企业或机构，相当一部分已经跑在行业前列，或者成为头部。
　　既要对新经济黑马代表的科技时代精微却深刻的变化保持敏锐洞察，又要透过众声喧哗对“长坡厚雪”的原始创新重大技术耐得住寂寞、坐得了冷板凳。
　　当被置于多重关注之中，焦虑会被几何级放大，短板也会变得格外醒目。众多评论，流露的恰恰是对南京这座城市的倚重。
　　从“你们南京”走向“我们南京”
　　在这场因“深度求索”语言大模型引发的城市反思中，众多网友再次提到“强省会”。几座经常被网友用来和南京对比的城市，都是全省有倾向性扶持的“强省会”城市，十三市都在全国百强榜单上的江苏，十三市都不弱。
　　就在争论正酣之际，有网友贴出近日来自四川的党媒报道。报道指出，成都要“省市同题共答、同向发力，推动成都强化‘极核’功能，紧盯社会主义现代化国际大都市发展新目标”“推动成都高质量发展具有全局性战略性意义”“要进一步健全省市协同推进成都高质量发展机制，省直各部门要积极出谋划策、主动下沉服务”……
　　早有专家指出，什么时候让省内兄弟市、让周边朋友圈口中的“你们南京”变成“我们南京”，南京就算成功了。
　　在副省级城市中，面积偏小的南京，其中心城市发展路径，不是以规模扩张迅速做大城市，一举做大经济规模，而是在提升经济密度中做大经济总量，在完善功能品质中提高城市能级。
　　“南京干部最需要的是一股干劲，一种锐气。”这些网友的评价值得重视。洞察变化、保持定力，在关注的目光中坚毅前行，这是一座城市吸引新经济新技术合伙人的最好姿态。
　　（《新华日报》2025-02-10，《南京观察》记者 集体采写）